安徽省宣城市宣州区法院在审理一起机动车交通事故责任纠纷时，法官没有机械地适用法律进行开庭、宣判，而是考虑到原告与被告分别居住在安徽省和上海市的实际，在庭审之后，主审法官通过电话反复沟通，终于促成双方当事人达成调解协议，被告上海市某保险公司一次性赔偿原告各项损失７８７００元。

　　２０１２年１０月２８日，张某驾车从上海到宣城办事，在宣城市区鳌峰东路撞伤行人刘某，经交警认定，张某负本起事故的全部责任，刘某的伤情经司法鉴定构成十级伤残。刘某多次与张某及其车辆投保的公司协商赔偿事宜，在双方无法达成协议的情况下，刘某无奈将张某及保险公司一并告上法庭，要求两被告共同赔偿其残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等损失共计９万余元。

　　宣州区法院受理该案后，在开庭审理时就组织双方调解，遗憾的是双方就赔偿问题互不相让，导致未能达成合意。本案的被告在上海市，其代理人又是合肥的律师，再次组织双方到法庭调解的难度很大。眼看调解即将陷入僵局，但法官没有放弃，一方面他与原告沟通，建议其放弃没有依据的主张，另一方面又与保险公司及其代理人电话联系，从法理、情理角度做工作。努力没有白费，来来回回几十个电话下来，法官的执着及认真感动了当事人。双方当事人虽然没有见面，却在电话的两端达成协议。